十大推理模型挑战2025年高考数学题:DeepSeek-R1、腾讯混元T1并列第一,马斯克的Grok 3遭遇“滑铁卢”
十大推理模型挑战2025年高考数学题:DeepSeek-R1、腾讯混元T1并列第一,马斯克的Grok 3遭遇“滑铁卢”
十大推理模型挑战2025年高考数学题:DeepSeek-R1、腾讯混元T1并列第一,马斯克的Grok 3遭遇“滑铁卢”2025年高考大幕虽已(yǐ)落下,但关于数学科目难度(nándù)的讨论热度不减。
《每日经济新闻》记者(以下简称“每经记者”)选取今年(jīnnián)的全国新课标数学I卷作为考题,对DeepSeek-R1、腾讯混元T1、OpenAI的o3、谷歌的Gemini 2.5 Pro和xAI的Grok3等十款AI推理(tuīlǐ)大(dà)模型(móxíng)进行了测评(cèpíng),以检验当今主流AI推理大模型的数学能力。
测评结果显示,国产大模型DeepSeek-R1与(yǔ)腾讯(téngxùn)混元(hùnyuán)T1以零错误并列榜首。而被马斯克称为“地表最强AI”的Grok 3却遭遇“滑铁卢”,排名倒数第三。
本次测评(cèpíng)以(yǐ)2025年全国新课标数学(shùxué)I卷(总分150分)作为考题。但每经记者在测试中发现,部分AI推理模型以“重要考试期间”为由拒绝对包含试题的图片进行识别和解答。
为了让所有参评大模型站在同一起跑线,测评移(yí)除了(chúle)试卷(shìjuàn)中所有需要分析图形和图表的题目,形成一份有效总分为117分的标准化试卷。
同时,对于谷歌Gemini 2.5 Pro等没有这一限制的(de)推理(tuīlǐ)模型,仍将以150分的完整试卷进行测试(cèshì),旨在测试推理大模型所能达到的最高水平。
扣分标准上,每经记者(jìzhě)在选择题和填空题上都遵循了高考评卷的扣分标准,但(dàn)对于解答题,本次(běncì)测评只根据结果计算得分,不对过程打分。
需要说明的是,在此次测试中,每款推理(tuīlǐ)大模型(móxíng)只进行单次测试,得分也仅反映单次测试的结果。
DeepSeek-R1和腾讯(téngxùn)混元T1并列第一
在(zài)排除了图形/图表题的(de)117分试卷测试中,DeepSeek-R1与腾讯混元T1展现出了绝对的优势,以零错误的完美表现,取得了117分的满分成绩,并列第一。这表明,在代数(dàishù)计算(jìsuàn)和函数题等题型解答上,其能力已经达到了极高的水准和稳定性。
讯飞星火(xīnghuǒ)X1以112分的成绩紧随其后。相较于DeepSeek-R1与(yǔ)腾讯(téngxùn)混元T1这两款大模型,讯飞星火X1多错了一道填空题。这道题的正确答案是“±2”,而讯飞(érxùnfēi)星火X1给出的答案是“2”。实际上,该模型的推理过程没有问题,认为(rènwéi)“2”和“-2”都满足题目条件,但陷入自我怀疑,最终只给出了答案“2”。
讯飞星火X1的(de)推理过程
其他得分(fēn)超过(chāoguò)100分的还有Gemini 2.5 Pro(109分)、o3(107分)、阿里千问Qwen3(106分)和豆包(dòubāo)深度思考模式(104分)。在分数占比最高(zuìgāo)的解答题上,Gemini 2.5 Pro和o3均有失误,其中一道大题仅有部分正确(zhèngquè),而阿里千问Qwen3和豆包深度思考模式均拿下满分。
Grok 3惨遭“滑铁卢(huátiělú)”,排名倒数第三
在本次参评的(de)所有AI推理大模型中(zhōng),如果说有谁的结果最令人意外,那无疑是马斯克旗下xAI公司开发的、被马斯克称为“地表(dìbiǎo)最强AI”的Grok 3。
Grok在发布之初就被市场寄予厚望(jìyǔhòuwàng),被认为是最(zuì)有潜力挑战GPT和Gemini霸主地位(dìwèi)的“黑马”。马斯克多次暗示,Grok的目标是成为最强大的AI。
然而,Grok 3此次的(de)表现可以说是遭遇了“滑铁卢”。在(zài)117分的试题测试中,Grok 3仅获得91分,在10个参与测试的推理大模型中排名(páimíng)倒数第三。
深入分析其(qí)答卷,每经记者发现,Grok 3失分的一个独特且关键的原因:它似乎无法(wúfǎ)正确理解多选题这类题型。
测试过程显示,即使在记者提示(tíshì)题目为多选题的情况(qíngkuàng)下,Grok 3也“顽固”地只(zhǐ)给出一个它认为的最优解,导致只能得到部分分数。
排名倒数第二的是(shì)智谱清言推理模式,在117分(fēn)试卷的测试中得分为78分。
实际上,该模型在多道题目的推理过程(guòchéng)中(zhōng)都找到了正确答案,但是往往会在最后一步出现自我怀疑导致逻辑崩溃,陷入循环,最终功亏一篑,白白丢(diū)了很多分。
智谱清言(qīngyán)推理模式解答过程截图
排在最末尾(mòwěi)的是Kimi k1.5,该模型在最后两道压轴大题上栽了大跟头,损失了大量的分数(fēnshù)。
综合所有测试情况来看,在处理有固定(gùdìng)步骤和严密(yánmì)逻辑的数学问题上,AI推理大模型已经具备很强的能力(nénglì)。但在涉及抽象和创新思维的题目上,目前的大模型还存在一定的局限性。

2025年高考大幕虽已(yǐ)落下,但关于数学科目难度(nándù)的讨论热度不减。
《每日经济新闻》记者(以下简称“每经记者”)选取今年(jīnnián)的全国新课标数学I卷作为考题,对DeepSeek-R1、腾讯混元T1、OpenAI的o3、谷歌的Gemini 2.5 Pro和xAI的Grok3等十款AI推理(tuīlǐ)大(dà)模型(móxíng)进行了测评(cèpíng),以检验当今主流AI推理大模型的数学能力。
测评结果显示,国产大模型DeepSeek-R1与(yǔ)腾讯(téngxùn)混元(hùnyuán)T1以零错误并列榜首。而被马斯克称为“地表最强AI”的Grok 3却遭遇“滑铁卢”,排名倒数第三。

本次测评(cèpíng)以(yǐ)2025年全国新课标数学(shùxué)I卷(总分150分)作为考题。但每经记者在测试中发现,部分AI推理模型以“重要考试期间”为由拒绝对包含试题的图片进行识别和解答。
为了让所有参评大模型站在同一起跑线,测评移(yí)除了(chúle)试卷(shìjuàn)中所有需要分析图形和图表的题目,形成一份有效总分为117分的标准化试卷。
同时,对于谷歌Gemini 2.5 Pro等没有这一限制的(de)推理(tuīlǐ)模型,仍将以150分的完整试卷进行测试(cèshì),旨在测试推理大模型所能达到的最高水平。
扣分标准上,每经记者(jìzhě)在选择题和填空题上都遵循了高考评卷的扣分标准,但(dàn)对于解答题,本次(běncì)测评只根据结果计算得分,不对过程打分。
需要说明的是,在此次测试中,每款推理(tuīlǐ)大模型(móxíng)只进行单次测试,得分也仅反映单次测试的结果。
DeepSeek-R1和腾讯(téngxùn)混元T1并列第一
在(zài)排除了图形/图表题的(de)117分试卷测试中,DeepSeek-R1与腾讯混元T1展现出了绝对的优势,以零错误的完美表现,取得了117分的满分成绩,并列第一。这表明,在代数(dàishù)计算(jìsuàn)和函数题等题型解答上,其能力已经达到了极高的水准和稳定性。

讯飞星火(xīnghuǒ)X1以112分的成绩紧随其后。相较于DeepSeek-R1与(yǔ)腾讯(téngxùn)混元T1这两款大模型,讯飞星火X1多错了一道填空题。这道题的正确答案是“±2”,而讯飞(érxùnfēi)星火X1给出的答案是“2”。实际上,该模型的推理过程没有问题,认为(rènwéi)“2”和“-2”都满足题目条件,但陷入自我怀疑,最终只给出了答案“2”。

讯飞星火X1的(de)推理过程
其他得分(fēn)超过(chāoguò)100分的还有Gemini 2.5 Pro(109分)、o3(107分)、阿里千问Qwen3(106分)和豆包(dòubāo)深度思考模式(104分)。在分数占比最高(zuìgāo)的解答题上,Gemini 2.5 Pro和o3均有失误,其中一道大题仅有部分正确(zhèngquè),而阿里千问Qwen3和豆包深度思考模式均拿下满分。
Grok 3惨遭“滑铁卢(huátiělú)”,排名倒数第三
在本次参评的(de)所有AI推理大模型中(zhōng),如果说有谁的结果最令人意外,那无疑是马斯克旗下xAI公司开发的、被马斯克称为“地表(dìbiǎo)最强AI”的Grok 3。
Grok在发布之初就被市场寄予厚望(jìyǔhòuwàng),被认为是最(zuì)有潜力挑战GPT和Gemini霸主地位(dìwèi)的“黑马”。马斯克多次暗示,Grok的目标是成为最强大的AI。
然而,Grok 3此次的(de)表现可以说是遭遇了“滑铁卢”。在(zài)117分的试题测试中,Grok 3仅获得91分,在10个参与测试的推理大模型中排名(páimíng)倒数第三。
深入分析其(qí)答卷,每经记者发现,Grok 3失分的一个独特且关键的原因:它似乎无法(wúfǎ)正确理解多选题这类题型。
测试过程显示,即使在记者提示(tíshì)题目为多选题的情况(qíngkuàng)下,Grok 3也“顽固”地只(zhǐ)给出一个它认为的最优解,导致只能得到部分分数。
排名倒数第二的是(shì)智谱清言推理模式,在117分(fēn)试卷的测试中得分为78分。
实际上,该模型在多道题目的推理过程(guòchéng)中(zhōng)都找到了正确答案,但是往往会在最后一步出现自我怀疑导致逻辑崩溃,陷入循环,最终功亏一篑,白白丢(diū)了很多分。

智谱清言(qīngyán)推理模式解答过程截图
排在最末尾(mòwěi)的是Kimi k1.5,该模型在最后两道压轴大题上栽了大跟头,损失了大量的分数(fēnshù)。
综合所有测试情况来看,在处理有固定(gùdìng)步骤和严密(yánmì)逻辑的数学问题上,AI推理大模型已经具备很强的能力(nénglì)。但在涉及抽象和创新思维的题目上,目前的大模型还存在一定的局限性。

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎